2025年3月11日，时某在名为“六六商贸”的直播间下单购买一款抽绳垃圾袋，实付款8.99元。该直播间直播时摆放着垃圾袋，并粘贴纸张显现“抽绳垃圾袋8.9=400个，少一个赔一卷”，产品链接称号也标示“400只绿色抽绳垃圾袋巨无霸加大加厚不易破”，根据产品链接所属店肆“JP家居生活馆”上传的营业执照显现，其运营主体为某公司。
时某收到快递后发现，包装上虽标示“400只绿色抽绳垃圾袋巨无霸”，且产品外包装与直播间链接图片共同，但感觉不够数，翻开数了一下只要110只，与宣扬的400只相差甚远。随后，时某请求仅退款，某公司已向其退款成功。
2025年4月5日，时某向江苏省宿迁市沭阳县商场监督管理局投诉，主张该公司诈骗顾客，要求依照直播间“少一个赔一卷”的许诺，补偿其2607元。
被告某公司辩称数量缺乏系库房发错货导致，一起辩称时某所购产品外观与该公司产品不共同，案涉“六六商贸”直播间并非其自营或授权的直播间，直播间作出的“少一个赔一卷”许诺与其无关。现在，“六六商贸”直播间账号一切链接产品现已悉数清空，账号已无产品信息，该公司提交的直播截图依据显现，“六六商贸”其时摆放的产品外包装为赤色，与时某所购绿色包装产品不符。
某公司还提交《直播间推行功用服务协议》表明，直播间可自主选择产品直接挂链接出售，出售产品后可获得佣钱，存在为得到佣钱进行许诺的状况。
2025年9月，郑州市上街区人民法院对原告时某与被告某公司信息网络买卖合同纠纷案立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告时某经过直播间链接购买被告某公司出售的垃圾袋。该公司出售的垃圾袋标示数量为400只，但实践交给仅110只，缺乏率达72.5%，其关于“库房发错货”的辩解理由勉强且无依据佐证，法院不予采用，应确定该公司的行为构成消费诈骗。
部分商家在视频中运用特定拍照技巧“扩大”产品外观，使产品在画面中显得比实践体积更大；
还有商家在引流视频中运用与什物标准不符的图片进行宣扬，给顾客营造出一种“物超所值”的幻觉，导致花了钱的人产品标准发生误判。
要勇于对“缺斤少两”说“不”，对侵略权力的行为用好法律武器，理性保护本身合法权益。要固定依据，拍照称重视频或相片（需显现产品外观、分量数值、时刻戳等），保存产品页面截图或直播回放片段、订单、聊天记载及物流记载等。
主张网络站点渠道设置关键字投诉，对“短斤少两”投诉施行快速呼应，对依据确凿的产品进行下架处理，对违规商家施行“黑名单”公示、流量降权等阶梯式惩戒，做到零忍受的追责与惩办，让我们顾客维权更省心更简略。
渠道可以对“生果、干货、散装食物”等短斤少两高发品类，施行“奥秘买家抽检+直播间实时巡查”等方法展开专项整治。情节严重者移送商场监督管理部门，列入“失期名单”。
相关运营者，应严守商业道德底线，诚信运营，为广阔购买的人供给名副其实、足斤足两的产品与服务。只要诚信运营，才干铸就口碑相传，沉积品牌非钱银性财物，让每一次买卖都成为撬动财富增加的支点。
- 上一篇: 五桂山施行“山野看护方案”