“威马逊”往后，琼粤桂三省区数十万大众受灾。据新华社20日报导，灾区遍及到达35摄氏度，而红十字会总会已调拨广州备灾中心的2000床棉被运往灾区。一些基层干部和大众表明，灾区急需供水，安顿点里需求凉席、毛巾被，但棉被肯定是用不上的。
“夏天送棉被”立刻被很多网友吐槽，人们开端戏弄里边有几率存在的任何猫腻。尽管红十字总会解说，棉被是依据广东省红十字会的需求给的，但质疑并未中止。
“南边三伏天送棉被线日晚，广东省红十字会相关负责人向羊城晚报记者证明，“调拨棉被主要是考虑到不少哀鸿家房子悉数坍毁，今后用得上棉被。”
《南边都市报》批判红会救灾不专业，有关部门应当用满足的专业才能判别灾区在应急救灾、过渡安顿和灾后重建不同阶段的需求，优先将紧迫物资送到受灾大众手中。
相同质疑专业精神的还有《新快报》，“这场捐助可谓如火如荼，做捐助的事，能不能有点做实事的姿态，能不能专业一点点?”
红会伏天送棉被是“暖心”仍是“心疼”?荆楚网称这是一场“无厘头”捐献的闹剧，红会的行为表现了不作为、乱作为的衙门作风。
但从21日的报导来看，红会给出了渐渐的变多的理由：灾区迟早温差大;暂时安顿点棉被可当褥子;棉被是个传统救灾物资，并且是应当地需求而调拨。乃至还呈现了回转剧情：海南有哀鸿由于没盖被子发烧了。
《钱江晚报》也以为，从专业的视点来看，飓风往后的三伏天里，你说棉被在灾区一无可取或许武断了些。
但该报一起以为，三伏赈棉被，硬伤不只仅智商。应差异个别现象仍是一般需求。有灾区作业人员上报过来的目录，便大笔一挥2000条，这赈灾救援作业，便纯粹是个批条子的活儿，跟智商、跟专业，搭不上太大的边了。
21日清晨@人民日报发声：质疑者有之，声讨者有之，却少有人求证：对部分灾区来说，棉被对御寒防潮是不是的确必要?逢红必反，有它的理由，但如此标签化认知，会不会也遮盖了现实?就事论事，脚踏实地，互联网年代，这不能成为稀缺品!
光明网的谈论力挺了一把红十字会，“再热的天，也得扯点被子搭肚子，是多少人从小听起的母亲的教导?说白了，仍是由于太多人短少防灾认识，或许戴着有色眼镜看待红十字会。一场正常救灾举动炒作成招引眼球的负面新闻，终究遭到损伤的除了哀鸿还有谁呢?”
一方以为，发棉被仅仅救灾“惯常动作”，此次救灾运送曩昔的物资是大批、很多的，而不只仅就这两千条棉被。两千条棉被仅仅救灾物资中微乎其微的一点儿东西罢了，无需责怪有关部门的不专业。
另一方以为，这种争论的本源更多来自救灾的人道主义准则和救灾安排好高骛远，不考虑实际操作而发生的抵触。2005年“卡特里娜”飓风之后，美国政府也由于救灾引发媒体的批判，为此他们专门进行体系的查询，改善救灾程序。而这点，咱们明显做得不行。
中国红十字会总会赈济救助部副部长杨绪生对《新京报》记者说，由于郭美美事情，社会对红会重视度更高。民政部给三个省区都发了棉被，网友没说什么，但红会给广东省发放，质疑就来了。
红会的境况，与开着玛莎拉蒂炫富的郭美美有关，与一顿吃掉万元豪餐的红会作业人员有关，与一再见诸媒体的“见死不救”事情有关，但这些都是表象。账目出入不透明，监督机制不到位让其公信力下降，致使热心参与救灾也要遭受冷遇、质疑、非难。